之前看过一则新闻，说的是被拐卖的女生后来被评为“2006年感动河北十大年度人物”。颁奖词这样写道：“因为那些面临辍学的孩子们期待的眼神，她留在了带给她屈辱和苦难的贫穷山村。从被拐女到深受山民们尊重的女教师，她用爱心和奉献将不幸的人生演绎为传奇。郜艳敏，被拐来的天使。”，自己并没有批判性的思维，自己对类似的新闻一般的态度都是觉得有些感动，或许这就是这类宣传所想要达到的效果吧。但这次看了网上铺天盖地的谴责，发现自己看问题的方式有点不正确或者说缺乏思考。网上一篇评论文章写的很好，摘录其中一句话如下：“每当悲剧降临之刻，总有人和机构用宽恕掩盖罪恶，用歌颂美化蛮荒，迫不及待地把挣扎的个体包装成道德楷模。仇恨的是虚无，谅解的却是罪恶，这大概是当下时代最为分裂的场景。”罪恶就是罪恶，无法宽恕，不能因为后来的感动而抹杀了之前的罪恶。两者应该分开来看，而不是混为一团。比如说，对于这件事情，被拐卖就是罪恶，不能因为后来的感动而忽略了最初的罪恶。
整部电影感觉都很灰暗，整个村子的绝大多数人都是共同愚昧，我们无法站在道德的制高点上面去指责他们什么，因为在那样的环境，那样的时代，那样的传统下面，所有人都默认了这种方式。这或许可以归结于时代的悲剧。不过其中还是能够看到一些人性的光辉的，比如说那个帮助白雪梅寄信的男孩，这或许让我们有理由相信，人性终究不会被环境和时代所溟灭，教育或许是发奖人性的一个有效途径之一。（写到教育，想到一段相关的话，“我要求你读书用功，不是因为我要你跟别人比成就，而是因为，我希望你将来拥有更多选择的权利，选择有意义、有时间的工作，而不是被迫谋生。”——龙应台）
关于电影版本问题：
海外公映版的结局与国内公映版本不同：黄德贵知道白父就是想带走自己的“妻子”，于是想把她带走藏起来。在黄德贵和白父的争执下，雪梅为救父亲，把菜刀砸向自己痛恨的黄德贵……。
相比于国内和谐版本，我更喜欢海外公映版的结局，如果我们无法直面人性的坚忍与残酷，我们又如何挖掘人性的光辉，和谐终究不是解决之道，直面问题才能解决问题。
ps：凤凰评论不错，有时间可以看一看，重新审视一下自己的主流价值观。
后记：这篇文章早就开始写了，可是一直拖到现在，原因在于自己想长篇大论，写点有价值的东西。可以很明显自己现在还不具备这种能力。因此以后，还是多写写短篇，也不一定每一篇都有价值，只是记录自己的一些成熟或者不成熟的想法而已。而且自己目前写作能力还是太差，多些多锻炼才是进步之路，如果一开始就想着长篇大论或者完美无缺，极其不现实。望谨记。
最后的最后，感觉写的真烂，留个纪念吧，以后必将加倍努力，提升自己；
参考文献